Ухвала суду № 93992201, 07.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12346/19

Провадження № 2-п/234/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Ридош Г.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Федуна П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Згідно заяви, 28 листопада 2019 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 234/12346/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Зазначає, що копію заочного рішення він отримав 29.05.2020 року. З заочним рішенням вона не згоден з наступних підстав. Згідно договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 власником житла є ОСОБА_2 . Оскільки він ніколи не мешкав та не був зареєстрований в цій квартирі, він не отримував жодної повістки та повідомлення про дати слухання справи, не міг надати свої заперечення та пояснення. Просить суд скасувати заочне рішення від 28.11.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просить її задовольнити, скасувати заочне рішення від 28.11.2019 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, підлягає скасуванню оскільки ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не зміг надати суду свої пояснення та докази.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2019 року, підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним відкликати без виконання виконавчий лист, який був виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 28.11.2019 року та виданий представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерг» 17.01.2020 року, та приєднати його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 28.11.2019 року по цивільній справі, відкликати без виконання та приєднати до матеріалів справи.

Слухання справи призначити на 09 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло