
233
Справа № 233/4706/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 170 000, 00 грн.
Ухвалою судді від 04.11.2020 цю позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України було залишено без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 04.11.2020 не була вручена позивачу під час доставки та була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, що є підставою для повторного направлення копії цієї ухвали позивачу.
Проте, не вбачаю підстав для повторного направлення позивачу копії ухвали суддів від 04.11.2020 та вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на таке.
Судом установлено, що у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 225/4291/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, визнання права користування майном, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу згідно із договором позики за грошовими зобов`язаннями у розмірі 170 000,00 грн; визнати за ним право користування нерухомим майном: будівлею магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадження цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Встановивши, що в провадженні цього суду є справа зі спору між ними самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.
Повний текст ухвали складено 04 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Каліуш
Судове рішення № 93992065, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4706/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: