
241/31/18
1-кп/264/45/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді-доповідача Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ст.257, ч.4 ст.296, ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.4, 5 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ст.257 КК України, щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
04.01.2021 року на адресу суду від захисника Комарова І.О. надійшло клопотання, в якому зазначив, що з 08 по 22 січня 2021 року буде перебувати у плановій відпустці, в зв`язку з чим просить провести судові засідання, призначені на 11, 12, та 20 січня 2021 року, без його участі, залучивши його підзахисному ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1 ч.2 ст.13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.
Судді зобов`язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи.
Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2. знаходиться у відпустці, а в ході розгляду справи виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме розгляду питання продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_2 захисника для вчинення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 78 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання продовження строку запобіжного заходу.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8), повідомивши, що розгляд справи відбудеться 11.01.2021 року о 13 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 93992052, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/31/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: