Ухвала суду № 93991199, 04.01.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2316/20

Ухвала

Іменем України

04.01.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

при секретарі - Лисюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000089 від 01.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,за участю прокурора - Парфенюк І.І.,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000089 від 01.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

У судове засідання, призначене на 04.01.2021 на 10:00 обвинувачений ОСОБА_1 який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою обвинуваченого про ознайомлення про наступну дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Від захисника обвинуваченого - адвоката Копчинського В.І. 04.01.2021 об 11:03 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він перебуває на самоізоляції з метою нерозповсюдження вірусу «COVID-19».

Прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків - неприбуття на виклик.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, передбаченим ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Пунктом першим частини 7 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і одним із його видів є накладення грошового стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Водночас, неможливість явки захисника обвинуваченого в судове засідання не позбавляє обвинуваченого обов`язку з`явитися за викликом суду, а також від обов`язку завчасно повідомити про причини свої неявки.

За змістом ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до висновку про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн (2270 грн * 0,5).

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за нез`явлення без поважних причин на виклик суду - задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків, а саме неприбуттям на виклик суду, яке стягнути на користь держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 25.01.2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук