Ухвала суду № 93991111, 04.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20660/20

Провадження № 2/643/5609/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04.01.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (місце знаходження: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державний реєстратор Комунальне підприємство «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович (62370, Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Солоницівка, вул. Визволителів, № 6), про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

Керівник Харківської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державний реєстратор Комунальне підприємство «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко П.Г., в якому просить скасувати рішення державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка П.Г. про державну реєстрацію нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 77,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Просить визнати договір купівлі-продажу 51/100 нежитлової будівлі № 3705 від 01.10.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. за № 43276308, недійсним. Визнати договір купівлі-продажу 49/100 нежитлової будівлі № 3705 від 01.10.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. за № 43278512, недійсним. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати, пов`язані зі спратою судового збору.

Позовну заяву подано за правилами виключної підсудності, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, крім того, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. ст.184-187,274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державний реєстратор Комунальне підприємство «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 27 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова