Ухвала суду № 93990986, 16.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12142/20

Провадження № 2/643/3823/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Московский районний суд м. Харкова у складі головуючого cyддi- Майстренко ОМ., за участю секретаря судових засідань –Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькй області про скасування арешту з майна, заборони на його відчуження та припинення обтяження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2020 року по цивільній справі №643/12142/20 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькй області про скасування арешту з майна, заборони на його відчуження та припинення обтяження.

В обґрунтування зазначив, що в рішенні суду та по тексту рішення невірно вказано дату постанови та номер виконавчого провадження та зазначено : «Постанова Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.06.2017 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 51290079, Боржником якого є ОСОБА_2 , а Стягувачем ПАТ " Всеукраїнський Банк Розвитку" код ЄДРПОУ 36470620, замість правильного « Постанова Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.05.2019 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 51696808, Боржником якого є ОСОБА_2 , а Стягувачем ПАТ " Всеукраїнський Банк Розвитку" код ЄДРПОУ 36470620», тоді як в рішенні суду вказано «Постанову Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.06.2017р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 51290079, Боржником якого є ОСОБА_2 , а Стягувачем ПАТ " Всеукраїнський Банк Розвитку" код ЄДРПОУ 36470620».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №643/12142/20 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлння юстиції у Донецькй області про скасування арешту з майна, заборони на його відчуження та припинення обтяження, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті рішення невірні відомості, оскільки вірним є «Постанова Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.05.2019 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 51696808, Боржником якого є ОСОБА_2 , а Стягувачем ПАТ " Всеукраїнський Банк Розвитку" код ЄДРПОУ 36470620».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькй області про скасування арешту з майна, заборони на його відчуження та припинення обтяження - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2020р. по цивільній справі №643/12142/20 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькй області про скасування арешту з майна, заборони на його відчуження та припинення обтяження, а саме:

-в описовій, мотивувальної частини рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2020р. по цивільній справі № 643/12142/20 слова та цифри «постанова Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.06.2017 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 51290079» замінити словами та цифрами «постанова Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.05.2019 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 51696808» у відповідному відмінку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2020р. по цивільній справі № 643/12142/20 викласти в наступній редакції:

«Зняти арешт, накладений на підставі постанови від 22.05.2019 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 51696808, виданої Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2020р. по цивільній справі № 643/12142/20 слово «нерухомого» замінити словом «рухомого».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Майстренко О.М.