Рішення № 9399087, 19.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2544/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді Жежери О.В.

при секретарі Білик Л.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 14 серпня 2006 року між позивачем та гр-ном ОСОБА_2 було укладено договір страхування автотранспорта. Предметом страхування даного договору є автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1. 29 грудня 2006 року близько 10 год. 00 хв. в м. Ходорові Жидачівського р-ну Львівської обл. по вулиці Стрійській з вини відповідача, який керував автомобілем «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2007 року. В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1. Сума збитку, заподіяного власнику автомобіля «Chevrolet Niva» відповідно до рахунків НОМЕР_3 та №НОМЕР_4 від 11.01.2007 року складає 10501 грн. 98 коп. Відповідно до страхового акту №V6.0.03379.L01.01 від 26.01.2007р. розмір страхового відшкодування внаслідок даної ДТП склав 10 501 грн. 98 коп.

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником, страхова компанія, тобто позивач, сплатила страхувальнику ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 10501 грн. 98 коп., шляхом її перерахування на станцію технічного обслуговування ВАТ «Львів-Авто».

Також з боку позивача були понесені витрати повязані з оплатою судового збору та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, подав суду клопотання телеграфом з проханням розглядати справу у відсутності їх представника у звязку із завантаженістю. Крім того, зазначили, що позов підтримують у повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив наявність своєї вини у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, визнав розмір завданої позивачу шкоди у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, 14 серпня 2006 року між позивачем та гр-ном ОСОБА_2 було укладено договір страхування автотранспорта. Предметом страхування даного договору є автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).

29 грудня 2006 року близько 10 год. 00 хв. в м. Ходорові Жидачівського р-ну Львівської обл. по вулиці Стрійській з вини відповідача, який керував автомобілем «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (а.с. 6-12).

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується даними постанови Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у виді штрафу на користь держави в розмірі 24,00 грн. (а.с. 13).

В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1. Сума збитку, заподіяного власнику автомобіля «Chevrolet Niva» відповідно до рахунків НОМЕР_3 та №НОМЕР_4 від 11.01.2007 року складає 10501 грн. 98 коп. Відповідно до страхового акту №V6.0.03379.L01.01 від 26.01.2007р. розмір страхового відшкодування внаслідок даної ДТП склав 10 501 грн. 98 коп. (а.с. 14-22).

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником, страхова компанія, тобто позивач, сплатила страхувальнику ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 10501 грн. 98 коп., шляхом її перерахування на станцію технічного обслуговування ВАТ «Львів-Авто» (а.с. 23).

Спору щодо розміру завданого позивачу збитку між сторонами не виникло.

Згідно до ст.1187 ЦК України, майнова шкода, завдана з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В своїй позовній заяві позивач також просить відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 105грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. (а.с.28,29).

На підставі викладеного та ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 373 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312, МФО 300528) як відшкодування матеріальної шкоди 10 501 грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 225 грн. 02 коп., а всього 10727, 00 (десять тисяч сімсот двадцять сім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Суддя: /підпис/ О.В.Жежера

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В.Жежера

Секретар: Л.А.Білик