Ухвала суду № 93990720, 03.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/13401/20

Провадження №2-о/932/212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», «про встановлення опіки та призначення опікуна», -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначено Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». В заяві заявник просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над сином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги – в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою в м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, що відповідно до територіального розподілу м. Дніпро розташовано в Чечелівському районі м. Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати справу для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32, 260, ч.1 ст. 295 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», «про встановлення опіки та призначення опікуна», - передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О.Кудрявцева