
Справа № 509/6692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» до прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 , Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2020 року, представник позивача ТОВ «Одесоблпостачзбут», адвокат Возіян А.А., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд зняти обтяження у вигляді арешту з нерухомого майна: нежитлового приміщення, складська база, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 941 кв.м., опис: А – адміністративна будівля, загальною площею - 25,2 кв.м., Б – склад, загальною площею ~ 909,8 кв.м., В – підсобне, загальною площею - 6,0 кв.м., № 1-4 огорожа, загальною площею - 314 кв.м., І – мостіння, загальною площею - 1914 кв.м., II – пандус, загальною площею - 117 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2012 року по справі № 22-ц/1590/10572/2012.
Вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представником позивача не надано до позовної заяви її копії за кількістю учасників справи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн.
Отже, представнику позивачанеобхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме 2102,00 грн., надати суду документ щодо підтвердження сплати судового збору, та надати до позовної заяви її копії за кількістю учасників справи, а також ксерокопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у читабельному стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» до прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 , Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна – залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в
строк протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жижка
Судове рішення № 93990384, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/6692/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: