Ухвала суду № 93989888, 31.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Справа 639/7644/20

Номер провадження 2-с/639/148/20

31 грудня 2020 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року за заявою КП «Жилкомсервіс»видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 року в розмірі 1075,20 грн. та судовий збір у розмірі по 105,10 грн. з кожного.

29 грудня 2020 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №639/7644/20 (провадження №2-н/639/1992/20) від 09.12.2020. В обґрунтування заяви боржниками зазначено, що відповідно до Розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету ХМР від 12.06.2013 № 694 «Про внесення змін до договору передачі майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 з КП «Жилкомсервіс» житловий будинок АДРЕСА_1 виключений зі складу основних фондів КП «Жилкомсервіс», так як не є комунальною власністю».

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявники оспорюють факт належності кв. АДРЕСА_2 , в якій вони зареєстровані та проживають, до основних фондів КП «Жилкомсервіс» та переліку об`єктів комунальної власності на підставі Розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету ХМР від 12.06.2013 № 694 «Про внесення змін до договору передачі майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 з КП «Жилкомсервіс» та Рішення 25 сесії Харківської міської ради 6-го скликання «Про комунальну власність м.Харкова» від 03.07.2013. (а.с. 31-32)

Із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржники зазначають про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ №639/7644/20, 2-н/639/1992/20, виданий 09 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 року в розмірі 1075,20 грн. та судового збору у розмірі по 105,10 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко