Рішення № 93989684, 22.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3400/20

Номер провадження 2/570/1138/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 р. позивач звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідачки, третя особа Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та просить визнати, що позивач ОСОБА_1 паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце народження Литва, громадянство Литовська Республіка, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видав Паневежис (50), дата видачі 22.07.2016, є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , дата видачі 19.11.2018 р.; зобов`язати Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису дитини №50 від 12.08.2014 р., свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 : видалити інформацію в графі «Прізвище», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внести інформацію в графу «Прізвище», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; видалити інформацію в графі «по батькові», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внести інформацію в графу «по батькові», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; видалити інформацію в графі « Батько », а саме ОСОБА_10 ; внести інформацію в графу « Батько », а саме ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася його донька ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області складено відповідний актовий запис №50 від 12.08.2014 р., згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 12.08.2014 р.

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю дитини вказана ОСОБА_11 , а батьком ОСОБА_10 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00020285690 від 05.06.2018 р., у актовий запис №50 від 12.08.2020 р., відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З 2012 р. по 03.08.2018 р. позивач перебував із відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах.

03.08.2018 р. згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 03.08.2018 р., вони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний запис №1173. У зв`язку з цим у відповідача на даний час прізвище змінилося з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він неодноразово пропонував відповідачці звернутися до компетентних органів реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою про визначення походження дитини від батька, проте відповідачка по незрозумілим причинам ухиляється та відкладає констатацію цього важливого факту на потім. З моменту одруження із відповідачкою по цей час пройшло більше двох років, як і раніше дитина носить вигадане ім`я по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дівоче прізвище матері « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою реалізації його батьківських прав та обов`язків, вважає за необхідне звернутися до суду з метою актуалізації інформації, що міститься у свідоцтві про народження дитини.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020 р.

Представник позивача адвокат Сермяга Д.А. подав до суду письмову заяву вх.18796 від 22.12.2020 р., у якій просить задовольнити позовні вимоги повністю, а справу розглянути без його участі та без участі позивача.

Згідно з письмовою заявою вх. 18795 від 22.12.2020 р., відповідачка ОСОБА_2 просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , видане Виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано: батько ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 03.08.2018 р.н.

Позивач заявив позовну вимогу у відповідності до ст.128 Сімейного Кодексу України про визнання батьківства відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька якої внесено до актового запису про народження у відповідності до ст.135 Сімейного Кодексу України, а саме зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00020285690 від 05.06.2018 р.

Як вбачається із ч.2 ст.128 Сімейного Кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

Як вбачається з письмової заяви вх. 18795 від 22.12.2020 р., відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст. 49, 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов, дане визнання позову зроблено відповідачкою добровільно, в межах її цивільної дієздатності, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження - задоволити.

Визнати, що ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце народження Литва, громадянство Литовська Республіка, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видав Паневежис (50), дата видачі 22.07.2016, є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , дата видачі 19.11.2018 р.

Внести зміни до актового запису дитини №50 від 12.08.2014 р., ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серія серія НОМЕР_4 , вчиненого виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області: видалити інформацію в графі «Прізвище», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внести інформацію в графу «Прізвище», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; видалити інформацію в графі «по батькові», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внести інформацію в графу «по батькові», а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ; видалити інформацію в графі «Батько», а саме ОСОБА_10 ; внести інформацію в графу « Батько », а саме ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , орган що видав Паневежис (50), дата видачі 22.07.2016, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністрествуа юстиції (м.Львів), код ЄДРПОУ 43202330, м.Рівне, пр. Миру, 14

Суддя Гнатущенко Ю.В.