Постанова № 93989395, 31.12.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2109/20

Провадження № 3/548/634/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого в СВК " Перемога" охоронником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності 07.05.2020 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою яка за керування транспортним засобом 12.04.2020 року в стані алкогольного сп`яніння постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.05.2020 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, належних висновків не зробив, і повторно 12.12.2020 року близько 16 год. 37 хв. в м. Хорол по вул. Миргородській Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно після вживання пива керував трансопортним засобом, був зупинений працівниками поліції в м. Хорол по вулиці Миргородській, продував "Драгер" в присутності понятих. Їхати в медичний заклад відмовився, так як був згідний із порушенням.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:

- протоколом серії ДПР 18 №244603 від 12.12.2020 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано встановлені в даному судовому засіданні обставини, де також маються особисті зізнавальні свідчення правопорушника ОСОБА_1

- письмовивми поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- копією постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 07.05.2020 року.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом держаного примусу, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як останній такого права позбавлений постановою суду від 07.05.2020 року.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст.283,284,130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 40 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко