Ухвала суду № 93989136, 04.01.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1149/20

Номер провадження 2/948/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», місцезнаходження: пр-т Дмитра Яворницького, 12, каб.3, м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», місцезнаходження: вул. Бригадна, 1, смт Машівка, Полтавська область, про припинення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 01.07.2010 р. між ним та ТОВ «Приват-Агро-Альянс» був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,5801 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, строком на 10 років, який зареєстровано 08.10.2010 р. за №041055800793. 03.06.2019 р. державним реєстратором було вчинено реєстраційні дії та без погодження з позивачем було змінено сторону орендаря з ТОВ «Приват-Агро-Альянс» на ТОВ «Машівка-Агро-Альянс». Позивачем було направлено листа до відповідача-1 про повернення земельної ділянки та проекту акту прийому-передачі, натомість останній не відреагував. На звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно Карлівської міської ради Лисиці І.О. про припинення права оренди вищевказаної земельної ділянки, у відповідь було відмовлено у вчиненні реєстраційної дії. За таких обставин, позивач у позасудовому порядку позбавлений можливості припинити право оренди у позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа не може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, уважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Державного реєстратора прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисицю Івана Олександровича, оскільки рішення у справі може вплину на його права чи обов`язки та про це заявив позивач.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», місцезнаходження: пр-т Дмитра Яворницького, 12, каб.3, м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», місцезнаходження: вул. Бригадна, 1, смт Машівка Полтавської області, про припинення договору оренди земельної ділянки.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

-державного реєстратора прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисицю Івана Олександровича, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавська область.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 29 січня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик