Ухвала суду № 93988914, 04.12.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/586/2012

Провадження № 6/419/16/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 26.06.2012 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №1218/586/2012 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Луганської дирекції ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року в сумі 56 448 грн. 83 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року звернено стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці розмір якої не визначено, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Муратівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 20.04.1995 року, зареєстрованого в Новоайдарському малому державному комунальному підприємстві технічної інвентарізації за номером 1/37. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2019 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код за ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. №8А, офіс 111) у справі №1218/586/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09-ZNv. Згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року, останнє змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

При зверненні до суду представник заявника посилається на те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також зазначає, що після відступлення права вимоги виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ, що у свою чергу є довготривалою процедурою. Крім того, зазначає, що виконавчий лист не передавався разом з кредитною справою, у зв`язку з чим складено акт про втрату виконавчих документів.

Враховуючи зазначені обставини, представник заявника просив видати дублікат виконавчого листа по справі №1218/586/2012, виданого на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.06.2012 року та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в поданій заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2012 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №1218/586/2012 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Луганської дирекції ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року в сумі 56 448 грн. 83 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року звернено стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці розмір якої не визначено, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Муратівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 20.04.1995 року, зареєстрованого в Новоайдарському малому державному комунальному підприємстві технічної інвентарізації за номером 1/37.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2019 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код за ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. №8А, офіс 111) у справі №1218/586/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09-ZNv.

Згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року, останнє змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

З акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи від 29.04.2020 року вбачається, що проведеною перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №1218/586/2012, виданих на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.06.2012 року.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що новий стягувач був об`єктивно позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, а відтак строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 п. 17 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів стягувача.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.06.2012 року у цивільній справі №1218/586/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.06.2012 року у цивільній справі №1218/586/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0236/08/09/-ZNv від 03.07.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова