
Справа № 373/1659/20
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
04 січня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мусієнко Марина Миколаївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою через свого представника ОСОБА_4 та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її дядька ОСОБА_5 , тривалістю один місяць.
Посилається на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про смерть дядька тривалий час не знала, а коли ОСОБА_2 (її двоюрідна сестра) попросила у неї оригінали документів на майно дядька, не пояснюючи причину їх надання, запідозрила, що дядько помер та перевірила цю інформацію у нотаріуса. Після смерті дядька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нотаріус відмовив у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, роз`яснивши право звернулися до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для вчинення такої дії.
Позовна заява після усунення недоліків та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Справа згідно п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мусієнко Марина Миколаївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 год. 04 лютого 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.
Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:
- позивача ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;
- відповідача Дівичківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, що знаходиться по вул. Сонячна, 1-А в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08456;
- третю особу ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;
- третю особу ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_3 ;
- третю особу приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М., що знаходиться по АДРЕСА_4 .
Витребувати у приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. ( АДРЕСА_4 ) до 03 лютого 2021 року належним чином посвідчену копію спадкової справи № 25 за 2019 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Залеська
Судове рішення № 93988504, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1659/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: