Ухвала суду № 93988124, 25.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12498/20

Провадження № 2/369/4854/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Усатов Д.Д.,

За участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

розглянувши клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача копії наказу про призначення, копії наказу про звільнення, довідки про виплачену за період працевлаштування заробітну плату у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс" про стягнення заробітної плати та пов"язаних виплат, а також моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс" про стягнення заробітної плати та пов"язаних виплат, а також моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у відповідача копії наказу про призначення, копії наказу про звільнення, довідки про виплачену за період працевлаштування заробітну плату у справі, а саме просить витребувати у :

-ТОВ « Грузовиктранс-Сервіс» засвідчені належним чином копії наказу про призначення та наказу про звільнення ОСОБА_2 та довідку про виплачену ОСОБА_2 за період працевлаштування заробітну плату та засвідчені належним чином копії підтверджуючих це документів.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,116- 118,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс" про стягнення заробітної плати та пов"язаних виплат, а також моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати від:

-ТОВ « Грузовиктранс-Сервіс» засвідчені належним чином копії наказу про призначення та наказу про звільнення ОСОБА_2 та довідку про виплачену ОСОБА_2 за період працевлаштування заробітну плату та засвідчені належним чином копії підтверджуючих це документів.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д. Д. Усатов