Ухвала суду № 93987435, 04.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1/21

1-кс/296/2/21

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 04.01.2021 у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. надійшла справа №296/1/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 27.12.2020 про начебто вчинення суддями Житомирського апеляційного суду, суддею Житомирського районного суду Житомирської області, а також суддями Корольовського районного суду м. Житомира, зокрема, суддею Шалотою К.В., ряду кримінальних правопорушень.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2. Статтею 21 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

3. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

4. Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Враховуючи, що у поданій скарзі заявник оскаржує бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.12.2020, стосовно ряду суддів, зокрема, й судді Корольовського районного суду м. Житомир Шалоти К.В. , на розгляд якого передана вказана скарга заявника, можна дійти висновку про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді Шалоти К.В. у розгляді даної справи №296/1/21, який підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира Шалотою К.В. самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2020 у справі №296/1/21, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира Шалоту К.В. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 у справі №296/1/21.

3. Справу №296/1/21 передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота