Ухвала суду № 93986650, 23.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.12.2020
Номер справи
205/8704/15-ц
Номер документу
93986650
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

23.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/8704/15-ц

Провадження № 6/205/360/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 2/205/272/16,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Прем`єра» засобами поштового зв`язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну сторони у виконавчому листі, яка надійшла до суду 16 грудня 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 2/205/272/16 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2003119290 від 21 березня 2013 року, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Згідно Договору факторингу № 30082019ДФП відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема і за кредитним договором № 2003119290 від 21 березня 2013 року, де ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 , а тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 2/205/272/16, а саме замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «ФК «Прем`єра», а також просив заяву розглянути без участі представника заявника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 березня 2016 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська розглянута, з винесенням судового рішення, цивільна справа № 2/205/272/16 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2003119290 від 21 березня 2013 року, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 24 615,17 грн.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а. с. 50-52).

30 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а. с. 53-56).

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 2/205/272/16 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України. ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 2/205/272/16 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 2/205/272/16 із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (ЄДРПОУ 36756239, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 січня 2021 року.

Сторони:

Заявник - ТОВ «ФК Прем`єра», ЄДРПОУ 36756239, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 702, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45.

Стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.П. Терещенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93986650 ?

Документ № 93986650 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93986650 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93986650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93986650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93986650, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 93986650, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93986650 відноситься до справи № 205/8704/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/8704/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93986649
Наступний документ : 93986651