Ухвала суду № 93986577, 24.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4577/20

Провадження № 2/202/1709/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Голобородько О.М., представника відповідача Розум А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

ОСОБА_1 надав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху. В обґрунтування зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, сплачений судовий збір не відповідає вартості спірного майна та позовні вимоги містять ще дві вимоги немайнового характеру.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1 681, 60 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Окрім цього, в позовній заяві зазначено відомості про сторін та інших учасників справи передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу слідвідмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда