Ухвала суду № 93985290, 30.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Київ № 640/17504/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

прийняв до уваги таке:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 061,36 гривень (вісімнадцять тисяч гривень вісімдесят одна копійка). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення набрало законної сили 30.11.2020.

Разом з тим, 29.12.2020 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому в частині суми повернення вказаної прописом.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.

Оцінюючи порушене у заяві питання, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін «описка» означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши зміст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020, суд виявив, що дійсно допущена описка, а саме в абзаці 3 резолютивної його частини: зазначено суму повернення прописом - вісімнадцять тисяч гривень вісімдесят одна копійка, замість вірного чотирнадцять тисяч шістдесят одна гривня 36 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судом допущена описка у рішенні суду, яка підлягає виправленню, а тому заява представника позивача належить задоволенню шляхом виправлення описки таким чином: абзац третій резолютивної частини рішення від 01.10.2020 читати: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 061,36 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят одна гривня тридцять шість копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ПФУ в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №640/17504/20, а саме, абзац третій резолютивної частини рішення читати наступним чином: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 061,36 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят одна гривня тридцять шість копійок)".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій