Рішення № 93985176, 04.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4990/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-Агро АГ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-Агро АГ», в якому просить стягнути з рахунків в установах банків відповідача податковий борг на загальну суму 878 995,63 грн, а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 485 579,10 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 38 339,05 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 195 366,20 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 154 508,70 грн;

- по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 5 202,58 грн.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-Агро АГ» (ід. код 37699465) зареєстровано як юридичну особу 17.10.2011, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та взято на облік до податкових органів 19.10.2011 за №9155.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу – податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 873 793,05 грн.

Зазначений борг підтверджується:

- податковими розрахунками земельного податку (податковою декларацією з плати за землю) (а.с.23-37, 49-56, 71-75, 82-83);

- податковим повідомленням-рішенням від 10.01.2020 №0001815304 на суму 1 639,00 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 10.01.2020 №0001775304 на суму 2 329,07 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 10.01.2020 №0001785304 на суму 19 122,44 грн

- податковим повідомленням-рішенням від 10.01.2020 №0001865304 на суму 9 190,33 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 08.01.2020 №0001085304 на суму 170,00 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 10.01.2020 №0001875304 на суму 77 056,05 грн;

- податковим повідомленням-рішенням від 05.02.2020 №0012235304 на суму 15 665,86 грн.

Так, оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання, які в силу п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, а зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в адміністративному або судовому порядку на момент розгляду справи в суді не оскаржені, сума податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Також, згідно пп.129.1.1. ст..129 ПК України, відповідачу нараховано пеню в розмірі 1 033,33 грн.

З урахуванням часткової переплати, загальна сума заборгованості становить 873 793,00 грн, що відповідає даним картки обліку платника податку.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 5 202, 58 грн, який підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 03.02.2020 №0011855304 на суму 5 202, 58 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в адміністративному або судовому порядку на момент розгляду справи в суді не оскаржене, а тому сума податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті

Так, досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 24.12.2019 №223154-53 на суму 163 553,93 грн. Вказана вимога отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже податкове зобов`язання визнається узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в загальній сумі 878 995,63 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-Агро АГ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-Агро АГ» в установах банку податковий борг у сумі 878 995,63 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 63 коп.), а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 485 579,10 грн (чотириста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 10 коп) на р/р UA508999980334149812000025439, одержувач УК у Ріпкинському р-ні/с.Клубівка/18010600, код 38046020, МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 38 339,05 грн (тридцять вісім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 05 коп) на р/р UA878999980334169812000025422, одержувач УК у Ріпкинському р-ні/смт.Ріпки/18010600, код 38046020, МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 195 366,20 грн (сто дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят шість гривень 20 коп) на р/р UA758999980334109812000025437, одержувач УК у Ріпкинському р-ні/с.Задеріївка/18010600, код 38046020, МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 154 508,70 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісім гривень 70 коп.) на р/р UA528999980334129812000025433, одержувач УК у Ріпкинському р-ні/с.Грабів/18010600, код 38046020, МФО 899998;

- по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 5 202,58 грн (п`ять тисяч двісті дві гривні 58 коп.) на р/р UA308999980314060698000025422, одержувач УК у Ріпкинському р-ні/смт.Ріпки/18050300, код 38046020, МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39392183);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-Агро АГ» (вул.Попудренка, 1, смт.Ріпки, Чернігівська область, 15000, код 37699465).

.

Повне рішення суду складено 04.01.2021.

Суддя Л.О. Житняк