Ухвала суду № 93984937, 04.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3730/20

УХВАЛА

04 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог, рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог, рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.11.2020 суд прийняв до свого провадження дану справу, розгляд справи вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи згідно ухвали від 10.12.2020 суд залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та зобов`язав позивача надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Від позивача на виконання ухвали суду від 10.12.2020 надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позивач надала докази поважності причин його пропуску, а саме, зазначила, що причиною пропуску строку звернення до суду стало встановлення на території України карантину, оскільки лише 07.07.2020 позивач ознайомилася із матеріалами виконавчого провадження та отримала копію податкової вимоги, яку 08.07.2020 оскаржила до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач усунула недоліки, визначені ухвалою суду від 10.12.2020.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Оскільки позивач недоліки позовної заяви усунула, а підстави для залишення позовної заяви без руху на даний час відсутні, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Розгляд справи продовжити та призначити судове засідання на 11.01.2021 о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак