Ухвала суду № 93984349, 04.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/640/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 у цій справі позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області від 24.07.2018 №90; зобов`язав Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №2 за період з 06.02.1989 по 09.03.1994 та за Списком №1 за період з 09.03.1994 по 17.10.1996; зобов`язав Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Цим рішенням також стягнуто на користь ОСОБА_1 із Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області судові витрати у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.07.2019, а 17.09.2019 позивачу видані виконавчі листи №№ 440/640/19.

22.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та у виконавчому листі.

У судове засідання 04.01.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути заяву без його участі.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" визначено реорганізувати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 30.08.2019 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40383769).

Наказом ГУПФ України в Полтавській області від 31.05.2019 №324 визначено, що ГУПФ України в Полтавській області після завершення процедури реорганізації шляхом приєднання територіальних органів Пенсійного фонду України є правонаступником, зокрема, за Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини четвертої цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду №440/640/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчих листах його правонаступником.

Натомість, підстави для заміни відповідача у справі наразі відсутні, адже справу розглянуто по суті, а ухвалене судом за результатами її розгляду рішення набрало законної сили.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчих листах Полтавського окружного адміністративного суду №440/640/19 з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

В іншій частині - у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба