Ухвала суду № 93984165, 04.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 січня 2021 р. № 400/6158/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву

адміністративним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "ДУНКАН ОЙЛ", вул. Харчука, 35, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55601

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування наказу від 09.11.2020 № 170 і податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 № 00022420902,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Дункан Ойл» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про:

- визнання протиправним наказу від 09.11.2020 р. № 170 «Про проведення фактичної перевірки»;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 р. № 00022420902.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в позовній заяві позивач уже звертався до суду щодо визнання протиправним наказу від 09.11.2020 р. № 170 «Про проведення фактичної перевірки». У справі № 400/5242/20 відкрито провадження. 24.12.2020 р. позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, однак станом на 04.01.2021 р. клопотання не розглянуте, ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду не постановлена.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі є наявність у провадженні цього або іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України).

Оскільки суд встановив, що позовні вимоги щодо визнання протиправним наказу від 09.11.2020 р. № 170 розглядаються судом у справі № 400/5242/20, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у вказаній частині позовних вимог.

Керуючись ст. 170-171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Дункан Ойл» до Головного управління ДПС у Миколаївській області в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 09.11.2020 р. № 170 «Про проведення фактичної перевірки».

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 04.01.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська