Ухвала суду № 93983982, 04.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю

04 січня 2021 року м. Київ 320/14458/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів та просить суд:

визнати протиправними та незаконними дії по виданню наказу від 02.10.2020 № 172 "Про проведення конкурсного відбору керівників установ природно - заповідного фонду, що належить до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України";

скасувати рішення постійно діючої комісії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання переможцем конкурсу директора Ужанського національного природного парку Сойму Андрія Дмитровича.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 адміністративну справу № 320/14458/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів про визнання протиправними дій передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України вчинити дії на підставі рішення постійно діючої комісії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України по відбору на посаду директора Ужанського національного природного парку щодо видання наказу про призначення директором Ужанського національного природного парку ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи той факт, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 адміністративну справу № 320/14458/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів про визнання протиправними дій передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову також підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу 320/14458/20 передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2.Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3.Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.