Ухвала суду № 93983554, 04.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 січня 2021 р. Справа №200/5870/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/5870/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/5870/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням суду від 19 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю /а.с.58-64/.

При виготовленні повного тексту рішення, судом допущено описку в рішенні суду, а саме невірно період роботи на посаді гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею на ТОВ "Донпромбізнес" , замість з 14 грудня 2004 року по 19 червня 2005 року, судом помилково зазначено 14 грудня 2002 року по 19 червня 2005 року.

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 за №№8-9, останній з 14.12.2004 по 19.06.2005 працював на посаді гірника очисного забою підземного п`ятого розряду з повним робочим днем під землею на підприємстві ТОВ "Донпромбізнес".

З огляду на що, суд виправляє допущену описку рішені суду від 19 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/5870/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 19 серпня 2020 року в адміністративній справі №200/5870/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити період роботи ОСОБА_1 на посаді гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею на ТОВ "Донпромбізнес" , замість помилкового з 14 грудня 2002 року по 19 червня 2005 року, вказати з 14 грудня 2004 року по 19 червня 2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 4 січня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов