Ухвала суду № 93983163, 04.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 січня 2021 р. Справа № 120/8080/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ст. 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем не додано для відповідача копії документів, які зазначені в додатку до позовної заяви.

У позовній заяві представник позивача зазначив відповідачем Вінницький обласний військовий комісаріат.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить:

зобов`язати Вінницький обласний військовий комісаріат провести обчислення надбавки за кваліфікацію (військовий льотчик-снайпер) і включити її до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року та надати довідку до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області за новим обчисленням грошового забезпечення ОСОБА_1 нарахувати з 01 січня 2020 року та в подальшому виплачувати пенсію з урахуванням надбавки за кваліфікацію (військовий льотчик-снайпер) в розмірі 15 відсотків посадового окладу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на наведене, представнику позивача слід уточнити суб`єктивний склад відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказує, що рішенням Вінницького ОВК йому відмовлено у надбавці за кваліфікацію (військовий льотчик-снайпер) і не включення її до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії. Вказане рішення вважає неправомірним, оскільки це суперечить вимогам наказу Міністра оборони України № 205, який діяв на той час і порушує його конституційні права, як громадянина України. Також вказане рішеннне містить дати і номеру.

В порушення зазначених вимог, -до позовної заяви позивачем не додано вказаного рішення.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:

- уточнення суб`єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;

- надання доказів та зазначення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема рішення Вінницького ОВК про відмову позивачу у надбавці за кваліфікацію (військовий льотчик-снайпер) і не включення її до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна