Ухвала суду № 93983112, 04.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 січня 2021 р. Справа № 120/6715/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.11.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надавши докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2020 позивачем отримано 01.12.2020, що підтверджується відповідною розпискою.

07.12.2020 від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про виконання усунення недоліків, відповідно до якої останній, посилаючись на норми Податкового кодексу, вказує на відсутність необхідності виконання вимог, зазначених у мотивувальні частині ухвали суду від 26.11.2020, оскільки, на його думку, кореспонденція направляється лише на податкову адресу.

У період з 08.12.2020 по 31.12.2020 головуючий суддя перебував у відпустці.

Відтак, станом на 04.01.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто та не надано доказів надсилання позивачем копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою, встановленою судом згідно запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області (вул. Кірова, 43, с. Крикливець, Крижопільський район, Вінницька область).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2020 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович