Ухвала суду № 9398303, 13.05.2010, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 10-108/2010 р. Головуючий у І інстанції Подалюка О.Ф.

Категорія скарга. Доповідач Сердюк О.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сердюка О.Г.

суддів Оседача М.М., Салая Г.А.

з участю прокурора Домашенка Ю.М.

представника скаржника Номінаса К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією директора ТОВ „Компанія Крона плюс” Артеменка С.Д. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою задоволено подання заступника начальника відділення СВ ПМ ДПА в Чернігівській області Сало О.П. та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ „Компанія Крона плюс” (м. Київ код 32492718), № 26008100934001 (російський рубль), відкритому в ПАТ „Альфа-Банк”, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346 та зупинено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на рахунку № 26008100934001 (російський рубль), відкритому ТОВ „Компанія Крона плюс” в ПАТ „Альфа-Банк”, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346.

Не погоджуючись з даною постановою суду, директор ТОВ „Компанія Крона плюс” Артеменко С.Д., подав апеляцію, в якій просить її скасувати як незаконну та відмовити в задоволенні подання начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області про накладення арешту на грошові кошти в банку.

Одночасно апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови суду, з тих підстав, що про винесення зазначеної постанови суду бухгалтеру ТОВ „Компанія Крона плюс” стало відомо лише 13 квітня 2010 року.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, який підтримав апеляцію та клопотання про поновлення процесуального строку, пояснення слідчого Сала О.П., який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, думку прокурора, який вважав, що дана апеляція не може бути прийнята до розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання та апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що в прийнятті апеляції необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 126 КПК України, виключно за рішенням суду, з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

Відповідно ж до ч. 6 ст. 126 КПК накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляція на постанову суду про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ „Компанія Крона плюс”, не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду, оскільки апеляційного оскарження даних постанов суду нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачено.

Зважаючи на викладене, в прийнятті апеляції директора ТОВ „Компанія Крона плюс” Артеменка С.Д. необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 357 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті апеляції директора ТОВ „Компанія Крона плюс” Артеменка С.Д. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2010 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ „Компанія Крона плюс” (м.Київ код 32492716, № 26008100934001 (російський рубль), відкритому в ПАТ „Альфа-Банк” м.Київ відмовити.

Судді:

О.Г.Сердюк М.М. Оседач Г.А.Салай