Ухвала суду № 93982993, 04.01.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 924/1245/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості, м. Хмельницький

до Хмельницького окружного адміністративного суду, м. Хмельницький

про примусове стягнення коштів у сумі 70167,75 грн.

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.12.2020р. відкрито провадження у справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до Хмельницького окружного адміністративного суду про примусове стягнення коштів у сумі 70167,75 грн.

23.12.2020р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів в розмірі 70167,75 грн.

Відповідач у надісланому 24.12.2020р. відзиві просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана керівником Хмельницького міського центру зайнятості (директором Т.Р. Мехеда), суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Хмельницького міського центру зайнятості до Хмельницького окружного адміністративного суду про примусове стягнення коштів у сумі 70167,75 грн.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Відносно клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно зі ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Хмельницького міського центру зайнятості до Хмельницького окружного адміністративного суду про примусове стягнення коштів у сумі 70167,75 грн. залишити без розгляду.

Повернути Хмельницькому міському центру зайнятості (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1, код 14169903) з державного бюджету 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4978 від 16.11.2020р., оригінал якого знаходиться у справі, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала підписана, набрала законної сили 04.01.2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1)

3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький вул. Козацька, 42)

Всім рек. з пов.