Ухвала суду № 93982918, 04.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4285/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, 3-А, корпус Б-1) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто" (відповідач), в якому просить суд визнати з дня набрання чинності рішенням суду укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) та ТОВ відповідальністю "Авто - Місто" (61153 м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 3-А, ЄДРПОУ З8878151) в редакції позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі, звертаючись з цим позовом до суду, в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано: опис вкладення від 30.12.2020, з якого убачається, що копію позовної заяви від 24.12.2020 № 10662/9-20 надіслано відповідачу на адресу: 61153, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, 3-А.

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто" є 61153, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, 3-А, корпус Б-1.

Таким чином, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви на належну адресу відповідача.

Окрім того, звертаючись з цим позовом до суду, в якості доказів відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів позивачем подано опис вкладення від 24.12.2020, з якого убачається, що відповідачу надіслано: копію листа від 23.05.2019 № 645/0/124-19; копію пропозиції від 06.05.2020 № 491/0/124-20 разом з проектом договору та роздруківку електронного примірника декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.01.2019 № 141190111411.

Разом з тим, з вищевказаного опису вкладення від 24.12.2020 не вбачається, що відповідачу було надіслано копію довіреності представника за вих. № 948/0/45-19 від 20.12.2019 та копію платіжного доручення №247 від 30.07.20 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, які в свою чергу позивачем були подані до суду разом із позовною заявою.

Таким чином, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, які були подані позивачем разом із позовом до суду.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова