Ухвала суду № 93982850, 04.01.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/819/20

Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №960 від 29.12.2020)

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль

відповідача-2: Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Бережанська, 13, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область

про: 1) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32105477 від 18.06.2019 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" на торгове приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м. Тернопіль, вул.Чалдаєва, 1б; та застосування правових наслідків скасування державної реєстрації права власності на торгове приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м.Тернопіль, вул.Чалдаєва, 1б, а саме:

- припинити право власності на торгове приміщення площею 4.9 кв.м за адресою: м.Тернопіль, вул.Чалдаєва, 1б за ТзОВ "Торгпреса" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- закрити розділ Державного реєстру речових прав за №1857411061101 відносно торгового приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м. Тернопіль, вул.Чалдаєва, 1б;

2) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32105043 від 18.06.2019 року про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" на торгове приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м. Тернопіль.вул.В.Великого, 1в, та застосування правових наслідків скасування державної реєстрації права власності на торгове приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м.Тернопіль, вул.В.Великого, 1в, а саме:

- припинити право власності на торгове приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м.Тернопіль, вул.В.Великого, 1в, за ТзОВ "Торгпреса" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- закрити розділ Державного реєстру речових прав за №1857376361101 відносно торгового приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м. Тернопіль, вул.В.Великого, 1в.

Встановив:

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 частини першої ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Слід зазначити, що в даній позовній заяві містяться шість вимог немайнового характеру: - про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32105477 від 18.06.2019 року; та дві похідних від вказаної вимоги: - припинити право власності на торгове приміщення площею 4.9 кв.м за адресою: м.Тернопіль, вул.Чалдаєва, 1б за ТзОВ "Торгпреса" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; - закрити розділ Державного реєстру речових прав за №1857411061101 відносно торгового приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м. Тернопіль, вул.Чалдаєва, 1б,

- про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32105043 від 18.06.2019 року; та дві похідних від вказаної вимоги: - припинити право власності на торгове приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м.Тернопіль, вул.В.Великого, 1в, за ТзОВ "Торгпреса" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; - закрити розділ Державного реєстру речових прав за №1857376361101 відносно торгового приміщення площею 4,9 кв.м за адресою: м. Тернопіль, вул.В.Великого, 1в.

Водночас до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру (платіжні доручення №1568 від 15.12.2020 на суму 2102,00 грн, та №1570 від 15.12.2020 на суму 2102,00 грн). Щодо решти чотирьох вимог доказів сплати судового збору в розмірі 8408,00 грн не подано. При цьому, суд не погоджується із твердженнями позивача, викладеними у прохальній частині позовної заяви про те, що вимоги щодо припинення права власності та щодо закриття розділів Державного реєстру речових прав слід вважати як застосування правових наслідків скасування державної реєстрації права власності (а не як окремі вимоги).

Також, частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В процесі розгляду справи суд, відповідно до ст.86 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).

В даному випадку, обгрунтовуючи заявлені вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на об`єкти за адресою м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1б та вул. В.Великого, 1в, позивач просить врахувати той факт, що державна реєстрація торгових приміщень здійснювалася на підставі договору купівлі-продажу державного майна за некомерційним конкурсом, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 07 лютого 1996 року за №3-864, в додатку до якого дані об`єкти, як такі що передаються відповідачу, не зазначені.

При цьому, в якості доказу в підтвердження наведеної обставини, позивачем долучено до позовної заяви копію договору купівлі-продажу державного майна за некомерційним конкурсом, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 07 лютого 1996 року за №3-864 (з додатком) та копію акту передачі державного майна від 05.04.1996, які однак виготовлені неякісно та не відображають текст документа в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із наведеним, позовна заява (вх. №960 від 29.12.2020) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви шляхом подання:

- доказів сплати судового збору в розмірі 8408,00 грн за чотири вимоги немайнового характеру;

- належним чином засвідчених, чітких та з повним текстом копій документів в підтвердження обставин, на які містяться посилання в позовній заяві, зокрема: договору купівлі-продажу державного майна за некомерційним конкурсом, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 07 лютого 1996 року за №3-864 (з додатком) та акту передачі державного майна від 05.04.1996.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільської міської ради (вх. №960 від 29.12.2020) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.01.2021) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник