Ухвала суду № 93982837, 04.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

04.01.2021 Справа № 920/1353/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 941/20юр від 28.12.2020 (вх. № 4095 від 31.12.2020)

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідача: приватного підприємства «Архдекор» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, Лісництво, код ЄДРПОУ 40310093)

про стягнення 43149,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 43149,40 грн. за використання 39/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер 5910136300:06:025:0025, загальною площею 0,1118 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 9 за період з 01.01.2018 по 30.11.2020, а також стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Сумською міською радою до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення № 194 від 15.09.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

В автоматизованій системі документообігу суду наявні відомості про зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 15.09.2020 № 194 в сумі 2102,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України при розгляді справи № 920/1044/20.

З урахуванням наведеного, суд не може прийняти як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви платіжне доручення від 15.09.2020 № 194 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Сумської міської ради без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 941/20юр від 28.12.2020 (вх. № 4095 від 31.12.2020) Сумської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Сумській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі до 19.01.2021, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко