
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
04 січня 2021 року Справа № 915/938/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
розглянувши заяву ТОВ "МБЦ "Олександрівський" про заміну сторони її правонаступником у справі №915/938/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
(93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А,
поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр
"Олександрівський" (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),
про: стягнення заборгованості, -
зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17).
в с т а н о в и в:
21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою без номеру без дати (вхід.№17389/18), в якій просить суд замінити стягувача у даній справі ПАТ "Українська інноваційна компанія" на його правонаступника Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Під час розгляду заяви, 21.03.2019 від ТОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №41 від 21.03.2019 про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданої до суду заяви заявник - ТОВ "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" посилається на те, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №925/698/16, яка склалася у правовідносинах, подібних до правовідносин, що мають місце у справі №915/938/13. На даний час здійснення перегляду у касаційному порядку вказаної господарської справи №925/698/16 не завершено.
З метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду заяви ТОВ "МБЦ "Олександрівський" без номеру без дати (вхід.№17389/18 від 21.12.2018) про заміну сторони її правонаступником у справі №915/938/13 та єдності судової практики, щодо інституту правонаступництва, суд, ухвалою від 22.03.2019 задовольнив заяву ТОВ "МБЦ "Олександрівський" про зупинення провадження.
Враховуючи, що наданий час, підстави для зупинення провадження відпали, провадження у справі з розгляду заяви слід поновити.
Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19.12.2020 до 28.02.2021 на території України установлено карантин, яким продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Крім того, з 08.01.2021 до 25.01.2021 на території України вводяться суворіші додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказану заяву до розгляду, після закінчення додаткових протиепідемічних заходів.
Керуючись ст.121, п.7) ч.1 ст.228, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити розгляд заяви ТОВ "МБЦ "Олександрівський" про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 26 січня 2021 року о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 93982728, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/938/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: