Ухвала суду № 93982668, 04.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2021 р. Справа №914/3410/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити дії.

Так, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги» копії позовної заяви і доданих до неї документів, підписані власним електронним підписом, позивач вправі надіслати відповідачу в електронній формі.

Всупереч наведеному, позивачем не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, у позовній заяві позивачем зазначено, що, з врахуванням «обставини подання даного позову виключно в електронній формі через підсистему «Електронний суд» позивачем не долучаються до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі».

Щодо вказаного, суд звертає увагу позивача, що подання позову через підсистему «Електронний суд» не є підставою звільнення останнього від передбаченого ст.ст.164, 172 ГПК України обов`язку відправити відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та долучити до позовної заяви відповідні докази такого відправлення.

Окрім наведеного, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява не містить.

Також, згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, позовна заява не містить.

Крім того, згідно з ч.2 ст.163 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивач стверджує, що «Листом від 12.12.2019 №59-02/2042 (копія додається, додаток №2) Івано-Франківське ОТВ АМК України надало проміжну відповідь…».

Проте, як додаток №2, до позовної заяви долучено копію листа від 13.12.2019р., а не 12.12.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король