Ухвала суду № 93982391, 21.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2020 Справа №905/2112/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №101-919/44 від 08.12.2020

за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про: стягнення 58202,90грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Покров Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, про стягнення 58202,90грн штрафних санкцій.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін (для юридичних осіб).

У поданому позові (арк.1) відповідачем зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт», ідентифікаційний код 34959870. Зробленим судом за критерієм пошуку «ідентифікаційний код: 34959870» безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) підтверджується, що найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Зеніт».

Отже, позивач вказав у позовній заяві найменування відповідача, яке не відповідає відомостям ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, тобто не є достовірним та підлягає виправленню шляхом надання письмових пояснень.

2. За змістом п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позові (арк.2) зазначено: позивач перерахував відповідачу 159459,60грн передплати у розмірі 50% від суми поставки; згідно з п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів у спірних правовідносинах є дата поставки. Також наведений «розрахунок штрафних санкцій за порушення строку складення та реєстрації податкової накладної відповідно до Договору №Т5171/05 від 21.12.2017», в якому загальною сумою поставки Товару вказано « 159459,60грн», періодом прострочення - « 07.12.2019 - 07.12.2020».

На порушення припису п.3 ч.3 ст.162 ГПК у позові відсутнє посилання на обґрунтовано визначену дату, з якої на думку позивача відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого обов`язку за п.9.1. Договору №Т5171/05 від 21.12.2017; позов також не містить пояснень, яким чином та на яких підставах позивач визначив 159459,60грн (суму передплати) як загальну суму поставки, а 07.12.2019 - як дату, з якої проведене нарахування штрафних санкцій.

Зазначені недоліки мають бути виправлені шляхом надання обґрунтованих письмових пояснень. Обґрунтувати необхідно також підстави нарахування штрафних санкцій саме на суму передплати.

3. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.1. На порушення наведених приписів ГПК в позові відсутній виклад таких обставин: чи здійснив відповідач поставку, а позивач - повну оплату товару станом на дату подання позову. Натомість в доданих до позову претензіях йдеться про видаткову накладну №РН-0000003 від 19.09.2018 на поставку барабану вартістю 318919,20грн з ПДВ.

Вказане потребує надання письмових пояснень, які мають бути документально підтверджені у разі здійснення сторонами відповідних дій.

3.2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ГПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

В матеріалах позову відсутня довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Касьянова О.О. - особи, яка засвідчила копії доданих до позову документів.

4. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис вкладення б/н від 10.12.2020 у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що вірним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Зеніт» (див. п.1 цієї ухвали).

З відомостей сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження відправлення за зазначеним в доданому до позову чеку трек-номером « 5330403112753» вбачається, що станом на 21.12.2020 відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками («відправлення не вручене під час доставки: інші причини»).

Суд також звертає увагу позивача на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №101-919/44 від 08.12.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти робочих днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів, про які зазначено в цій ухвалі;

- належних доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів і пояснень.

3. Повідомити Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 - у справу, 1 - позивачу