Рішення № 93982353, 04.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5912/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 472 113,12 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 472 113,12 грн, з яких: 383 500 грн - сума основної заборгованості; 70 355,28 грн - пеня, 10 827,55 грн - 3% річних, 7 430,29 грн - інфляційні втрати та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відповідач отримав 15.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930013083268. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 400217 від 17.02.2017. Так, відповідач лише частково оплатив поставлений товар, у зв`язку з чим заборгованість становить 383 500,00 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору поставки нараховано пеню у розмірі 70 355,28 грн, 3% річних у розмірі 10 827,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 430,29 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 400217 (арк.с.10).

Відповідно до пункту 1.1 договору, продавець зобов`язався поставити та передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені за умовами даного договору, а покупець зобов`язався прийняти товар від Ппродавця та оплатити його на загальну вартість на умовах даного договору.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що асортимент, ціна, кількість, умови і терміни поставки товару обумовлюються в додатках, що є невід`ємною частиною даного договору. сторони допускають узгодження зазначених у даному пункті договору без складання додатка.

Згідно пункту 1.4 договору, у випадку якщо поставка товару здійснюється без складання додатка до даного договору, всі істотні і погоджені сторонами умови поставки зазначаються в товаротранспортних і/або видаткових документах, що складаються продавцем і підтверджується (акцептуються) покупцем при здійсненні приймання-передачі товару. У цьому випадку, складені продавцем товаротранспортні або видаткові документи, до моменту їхнього акцепту покупцем, є пропозицією продавця покупцеві прийняти поставку товару за даним договором у кількості на умовах і за ціною, зазначених у відповідних товаротранспортних і/або видаткових документах.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна за одиницю товару погоджується в порядку, визначеному пунктами 1.3, 1.4 договору. Ціна товару включає податки та обов`язкові платежі, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 3.2 договору, загальна сума договору становить вартість поставленого на підставі договору товару.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 443 500,00 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними:

- № РН-0002193 від 03.10.2019 на суму 75 000.00 грн;

- № РН-0002194 від 03.10.2019 на суму 50 000.00 грн;

- № РН-0002261 від 16.10.2019 на суму 98 000.00 грн;

- № РН-0002378 від 29.10.2019 на суму 73 500.00 грн;

- № РН-0002448 від 05.11.2019 на суму 147 000.00 грн (арк.с.12-16).

Відповідно до пункту 4.2 договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем не пізніше строку, узгодженому у додатку, який є невід`ємною частиною даного договору. У випадку, передбачених пунктом 1.4. даного договору, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на користь продавця протягом 5 робочих днів з моменту зарахування грошових коштів за кожну окрему партію товару на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідачем було частково оплачено поставлений товар на суму 60 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 1932 від 28.10.2019 на суму 10 000,00 грн;

- № 1935 від 28.10.2019 на суму 10 000,00 грн;

- № 1950 від 13.11.2019 на суму 40 000,00 грн (арк.с.16-19)

На час прийняття рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 383 500,00 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 4.2 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 383 500,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.3 договору, у випадку порушення термінів оплати вартості товару покупцем, останній зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до моменту повної оплати

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано (частина 6 стаття 232 Господарського кодексу України).

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 70 355,28 грн за період з 11.10.2019 по 05.10.2020.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає, що він є невірним, оскільки позивачем нараховано пеню більше ніж за 6 місяців, що суперечить частині 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Здійснивши перерахунок суд встановив, що сума пені, яку підлягає задоволенню становить 48 646,99 грн.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10 827,55 грн за 11.10.2019 по 05.10.2020 та інфляційних втрат у розмірі 7 430,29 грн за період жовтень 2019 - жовтень 2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10 827,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 7 430,29 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 6 756,08 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, пров. Абельханова, 15; ідентифікаційний код 31614611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (52001, м. Підгородне, вул.Комсомольська, буд.22; ідентифікаційний код 32812383) основний борг у розмірі 383 500,00 грн, пеню у розмірі 48 646,99 грн, 3% річних у розмірі 10 827,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 430,29 грн та судовий збір у розмірі 6 756,08 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова