Ухвала суду № 93982264, 04.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/7081/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 151 163,78 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" 151 163,78 грн основної заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору № КБ-60/08-16 від 09.08.2016.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань з оплати товару за видаткового накладною № 267 від 30.04.2020 на суму 155 375,77 грн у межах договору № КБ-60/08-16 від 09.08.2016.

Позивач у позові зазначає, що станом на 04.12.2020 відповідач не сплатив повну вартість поставленого товару, а сплатив лише його частину, перерахувавши на рахунок позивача 52 808,48 грн, з яких: 2 808,48 грн - 05.06.2020 та 50 000,00 грн - 08.09.2020.

З наведеного у позові розрахунку вбачається, що ціна позову складається з основного боргу (з урахуванням корегувань) у сумі 107 912,86 грн, пені у сумі 9 865,85 грн, 3% річних у сумі 2 309,92 грн та 31 075,15 грн штрафу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З урахуванням обґрунтувань позову обраний позивачем спосіб захисту прав стосується стягнення основного боргу 107 912,86 грн, пені у сумі 9 865,85 грн, 3% річних у сумі 2 309,92 грн, штрафу у сумі 31 075,15 грн.

Однак, у прохальній частині позову ці вимоги не виокремлені з відповідною до стягнення сумою, а зведені до їх загальної суми - 151 1693,78 грн як основна заборгованість та штрафні санкції.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за своєю правовою природою 3% річних є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання та носить компенсаційний характер від знецінення грошових коштів, допущене позивачем узагальнення способу захисту (предмета позову) сприяє правовій невизначеності, а відтак порушує вимоги пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Белаз-Сервіс СП" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме визначитись із прохальною частиною позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник