Рішення № 9398211, 12.05.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-208/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Сташківа В.Б., при секретарі Коваль Т.С. за участю представника позивача Кнороз Т.Ф., відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа Управління праці та соціального захисту населення

Ріпкинської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 р. Ріпки ЖЕД звернулась до ОСОБА_4 з позовом, в якому просила стягнути з останнього на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 441 грн. 16 коп. за період з 01.02.2009 р. по 01.03.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1, Ріпки ЖЕД надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45 ОСОБА_4. зобовязаний оплачувати наданні житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг не проводив, в звязку з чим виникла вказана заборгованість. Просили також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача Кнороз Т.Ф. позов підтримала, вказавши, що відповідач належними доказами не підтвердив факту проживання за зазначеною адресою, так як за нею не зареєстрований, що виключає стягнення заборгованість за надані комунальні послуги з урахуванням наявної у відповідача 50-відсоткової знижки, та свідчить про необхідність оплати заборгованості в повному обсязі, а відповідач проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на неврахування наявної у відповідача 50-відсоткової знижки позивачем, яку він має за законом, і за яку він звертався до третьої особи з приводу пільг, і вони підтверджували її, в той час, як позивач на неодноразові його прохання пільгу не враховував, представник третьої особи просив розглядати справу у їх відсутність, пославшись на явність у відповідача у відповідача 50-відсоткової знижки за період з 01.02.2009 р. по 06.08.2009 р..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Кнороз Т.Ф. та відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1, Ріпки ЖЕД надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст.382 ЦК України квартира в житловому будинку є об'єктом права власності, і власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир.

Виходячи зі змісту статей 320 та 360 ЦК України, ОСОБА_4 як власник квартири, який є співвласником багатоквартирного будинку, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить та брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Аналогічний обов'язок власника квартири в багатоквартирному будинку брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і його прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку закріплено і в п.п.1, 2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”.

Таким чином, суд приходить до висновку про обовязок відповідача оплачувати спожиті ним послуги, що надаються позивачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, і згідно ч.1, п. 11 ст. 20 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС” має гарантоване державою право на 50% знижку плати за користування житлом та комунальними послугами у жилих будинках (квартирах) усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством.

Порядок використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою КМУ від 20.09.2005 року №936 (далі Порядок) визначає механізм використання, обліку, звітності і контролю за використанням коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, головним розпорядником яких є Мінпраці. Розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня управління (відділи) праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад.

Згідно п.3 зазначеного Порядку призначення громадянам компенсацій, допомоги певних видів та надання пільг здійснюється за єдиною заявою відповідно до постанови КМУ від 17.08.2002 року №1146 „Про вдосконалення механізму надання соціальної допомоги”.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4. 23.12.2008 р. звертався до УПСЗН Ріпкинської РДА з заявою про надання пільг за фактичним місцем проживання: смт. Ріпки, які йому надавались з 23.12.2008 р. по 06.08.2009 р..

Посилання представника позивача на відсутність довідки про фактичне місця проживання в смт.Ріпки, як на підставу для не врахування наявної у відповідача 50-відсоткової знижки за період з 01.02.2009 р. по 06.08.2009 р. є безпідставним, і не відповідає положенням ст. 22 Конституції України.

В судовому засіданні представник позивача Кнороз Т.Ф. не заперечувала проти того, що відповідач звертався до товариства із усними заявами про наявність у нього пільг по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач стверджував, що про наявність у нього пільг він повідомляв Ріпки ЖЕД ще на початку 2009 р., що позивачем не спростовано.

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги наданого позивачем, заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.02.2009 р. по 01.03.2010 р. становить 441 грн. 16 коп..

Виходячи з цього, суд знаходить за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги з урахуванням наявної у відповідача 50-відсоткової знижки за період з 01.02.2009 р. по 06.08.2009 р. в сумі 268 грн. 55 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 168, 179 ЖК України, ст.ст. 11, 320, 360, 382, 526, 530, 543, 614, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45 року, Порядком використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою КМУ від 20.09.2005 року №936, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця» (15000, смт. Ріпки, вул.. Промислова, 17, код 30904220, р/р 26005059993572 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586):

268 грн. 55. в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги;

18 грн. 25 коп. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків