Ухвала суду № 93981853, 10.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3434/19

пр № 2/464/73/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3434/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

Львівська міська рада

Перша ЛДНК

Шоста ЛДНК

вимоги: визнання протиправоною та скасування ухвали;

визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку;

визнання заповіту недійсним;

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину

представник учасників справи:

позивача - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

відповідача ЛМР - Гордєєва О.В.

Обставини справи

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа із збільшенням позовних вимог про визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним заповіту, а також визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Відповідачем Львівською міською радою подано відзив на позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про застосування позовної давності.

За клопотанням позивача та її представника ухвалою суду від 12 лютого 2020 року призначено та проведено по справі судову почеркознавчу експертизу.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник, представник відповідача Львівської міської ради жодних клопотань чи заяв не подали, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надійшло, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 9.30 годину 08 лютого 2021 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко