Ухвала суду № 93981559, 31.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7847/19

Провадження № 6/524/393/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2020 року за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованості за кредитом у розмірі 1142,56 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 54916,79 грн., штрафу в розмірі 2802,97 грн. та у повернення сплаченого судового збору у сумі 1763,68 грн., а всього - 60626 (шістдесят тисяч шістсот двадцять шість) грн.

В решті позову - відмовлено.

На виконання рішення суду 19.03.2020 року видано виконавчий лист.

Так, як вбачається з матеріалів справи згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 (а.с. 63) дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Разом з тим у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/7847/19, виданого 19.03.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк