Ухвала суду № 93981445, 21.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження №2-п/243/77/2020

справа № 243/11613/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Окрім того в своїх вимогах ОСОБА_2 просив суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявник отримав повний текст рішення суду вперше 03 грудня 2020 року.

Крім того, 10 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Окрім того в своїх вимогах ОСОБА_3 просив суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявник отримав повний текст рішення суду вперше 07 грудня 2020 року.

Відповідно до норм діючого законодавства, а саме ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи видно, що на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надсилалися рішення суду від 23 грудня 2015 року, але відповідачами вказані рішення отримані не були, крім того, судові повістки про призначення судового засідання на 14 грудня 2015 року, 25 грудня 2015 року відповідачами отримані не були, матеріали справи не містять даних щодо отримання судових повісток, у зв`язку із чим, відповідачі були позбавлені можливості захистити свої інтереси, подати відзив, реалізувати передбачені законодавством процесуальні права та вплинути на рішення суду.

Рішення суду від 23 грудня 2015 року, було отримано представником ОСОБА_3 - адвокатом Чередниченком Ю.В. 07 грудня 2020 року(а.с.80).

За таких обставин, слід дійти до висновку, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пропущено тридцятиденний строк подання заяви про скасування заочного рішення суду, який підліковується з дня проголошення рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи видно, що даних про отримання судових повісток не містяться, та станом на день ухвалення рішення, відповідачі були повідомлені, будь-який інший зв`язок із відповідачами був відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, підлягають задоволенню, оскільки існують підстави, аби стверджувати про те, що заявники з поважних причин пропустили строк звернення до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску звернення ОСОБА_3 та представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поновлення строку подання заяви про скасування заочного рішення та прийняття вказаної заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Призначити судове засідання у справі на 28 грудня 2020 року на 09 год. 45 хв.

Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич