Ухвала суду № 93981398, 09.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19953/20

Провадження № 2-во/761/137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Русецька Оксана Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Русецька Оксана Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року, в якій просить суд виправити допущену описку у тексті ухвали, вірно вказавши прізвище позивача: « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 14.07.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Русецька Оксана Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено частково; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 15726 виданого 23.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» (код ЄДРПОУ 42642578) заборгованості в сумі 26 694, 77 грн., яке здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною у виконавчому провадженні № 62362785.

Як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки в ухвалі, а саме помилково зазначено невірно прізвище позивача: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у всьому тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Русецька Оксана Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 14.07.2020 року замість невірно зазначеного прізвище позивача: « ОСОБА_3 », зазначити вірно - « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: