Рішення № 93981384, 17.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/308/19

№2/760/454/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

17 листопада 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У січні 2019 року Позивач АТ «Мегабанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2019 було відкрито провадження у справі.

Позивач посилається на те, що 23 березня 2017 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №32-604-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким Відповідачка отримала кредит в сумі 44320,00 гривень на строк до 20 березня 2020 року.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконувала та станом на 13 вересня 2019 року мала заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 67627,53 гривень, яка включала в себе:

- 43330,14 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 29,24 гривень - заборгованість за процентами;

- 4324,15 гривень - заборгованості за нарахованою комісією;

- 19944,00 гривень - штрафні санкції.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася.

Суд вважає можливим розглянути справ у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

23 березня 2017 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №32-604-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким Відповідачка отримала кредит в сумі 44320,00 гривень на строк до 20 березня 2020 року під 10% річних.

Відповідно до п. 4.5 Договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 651,86 гривень.

Згідно з п. 4.10 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 днів Позивач обліковує заборгованість за договором в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту припиняється нарахування комісійної винагороди, а процентна ставка за кредитом встановлюється на рівні 0,1% річних. За невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач має сплатити штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 Договору - 45% від суми кредиту (19944 гривень).

Встановлено, що починаючи з 01.07.2017 Відповідачка припинила виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, і станом на 13 вересня 2019 року мала заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 67627,53 гривень, яка включала в себе:

- 43330,14 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 29,24 гривень - заборгованість за процентами;

- 4324,15 гривень - заборгованості за нарахованою комісією;

- 19944,00 гривень - штрафні санкції.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Розрахунок заборгованості Відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має.

З огляду на викладене, враховуючи порушення Позичальником своїх зобов`язань, суд вважає необхідним захистити права кредитора шляхом задоволення позову про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договом №32-604-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) в сумі 67627,53 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять сім грн 53 коп.) гривень, з яких :

- 43330,14 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 29,24 гривень - заборгованість за процентами;

- 4324,15 гривень - заборгованості за нарахованою комісією;

- 19944,00 гривень - штрафні санкції.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 адреса для листування: Відділення «Київська регіональна дирекція» АТ «Мегабанк», 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 64; код ЄДРПОУ: 09804119;

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: