Ухвала суду № 93981294, 21.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11912/20

Провадження № 2-во/752/127/20

У Х В А Л А

21.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 23 червня 2020 року, виданого у справі за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

23 червня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ та присуджено до стягнення з боржника суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10714 гривень 94 копійки; суму інфляційні витрати у розмірі 129 гривень 37 копійок; суму 3-х відсотків річних від суми боргу у розмірі 133 гривні 12 копійок та судові витрати у справі.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки зазначенні стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі від 23.06.2020 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В силу положень п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

23 червня 2020 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ірпіньводоканал» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати у справі.

Однак, з тексту судового рішення вбачається, що в ньому було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини невірно зазначено найменування та дані стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника КП «Ірпіньводоканал» та виправлення описки в судовому наказі від 23.06.2017 р. в справі за заявою КП «Ірпіньводоканалпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , оскільки допущена неточність позбавляє стягувача можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 23 червня 2020 р. в справі за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , виклавши абз.2 судового наказу в наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 03362471, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ» у м.Києві, МФО 300658

судовий збір в сумі 210(двісті десять) гривень 20копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кивського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя