Постанова № 93981154, 17.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6503/20

Пров. №3/766/3482/20

17.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.04.2020 року о 08 год. 40 хв. у м.Херсоні по вул.Перекопська, 13, керував транспортним засобом Geely Emgrand д.н. НОМЕР_2 , маючи обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова ВП №58961383 від 29.08.2019), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В день призначеного судового засідання, 17.06.2020 року ОСОБА_1 з`явився з запізненням, а саме після 17.00год. Помічником судді йому було повідомлено, що у зв`язку з його неявкою у призначений судом час, розпочався розгляд іншої справи, але його справа буде також розглянута на що йому треба зачекати закінчення розгляду справи, яка йшла. Разом з тим, після закінчення засідання, було встановлено, що ОСОБА_1 пішов з приміщення суду, не попередивши про це помічника судді, не отримавши судову повістку та не відповідаючи на свій мобільний номер телефону, який є в матеріалах справи, що суддя розцінює як спробу ухилитись від адміністративної відповідальності шляхом створення умов при яких закінчаться строки передбачені ст.38 КУпАП, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність з врахуванням пояснень, які ОСОБА_1 надавав в минулих засіданнях.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що 12.04.2020 року ним було викликано поліцію, щодо великого скупчення людей біля Єкатериненського собору, яка по приїзду склала на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП. Зазначає, що транспортним засобом він не керував, а водійське посвідчення надав для підтвердження своєї особи, оскільки вказаний документ йому зручно носити при собі аніж паспорт.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №256778 від 12.04.2020 року, постановою ВП №58961383 від 29.08.2019, матеріалами відео-фіксації (20200412200437000700), на якому зафіксовано, як транспортний засіб Geely Emgrand д.н. НОМЕР_2 , під`їжджає до Єкатериненського собору, зупиняється на парковці, з водійського місця виходить ОСОБА_1 та з автомобіля надає працівникам поліції своє водійське посвідчення.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 місяців, що повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.3 ст.126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошений 19.06.2020 року о 13.05год.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов