Ухвала суду № 93981111, 16.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 Справа №607/21957/20

провадження № 1-кс/607/9093/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010002205 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.301 КК України, про проведення обшуку,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів, SSD накопичувачів, М2 накопичувачів, флеш накопичувачів, роутерів, модемів, які були використані у результаті вчинення такого правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити відомості про фактичні підстави для такої слідчої /розшукової/ дії.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти /знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо/, які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010002205 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.301 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуваннямвстановлено,02листопада 2020року доТернопільського ВПГУНП вТернопільській області,надійшов рапортвід інспектораВПК вТернопільській областіДКП НПУкраїни ОСОБА_6 ,про те,що вході моніторингумережі Інтернет,було виявленофакт розповсюдженняматеріалів,що містятьознаки дитячоїпорнографії задопомогою технології«реег-іо-реег»громадянином ОСОБА_7 ,жителем м.Тернопіль.В ходіоперативно-розшуковихзаходів буловстановлено,що довчинення даногокримінального правопорушенняпричетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,який єклієнтом Інтернетпровайдера-ТОВ«ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»/ЄРДПОУ30777913/.Оглядом мережіінтернет від18листопада 2020року встановлено,що зІР -адреси НОМЕР_1 ,яка закріпленаза абонентом ОСОБА_5 ,здійснювалося розповсюдженняграфічних матеріалівзі сценамипорнографічного характеру,за допомогоютехнології реег-ю-реег/Р2Р-одноранговапірингова мережа/,яка надаєтехнічну можливістьбезперешкодного ташвидкого пошуку,завантаження тарозповсюдження файлів. Висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 09 грудня 2020 року № 8-335/20 було встановлено, що матеріали, які ОСОБА_5 розповсюджував в мережі інтернет, містять елементи та сцени порнографічного характеру, частина з яких містить елементи та сцени з ознаками дитячої порнографії, вважає слідчий.

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а звідси і того, що у місці його проживання можуть зберігатися відшукувані речі та документи, слідчим не надано відповідних доказів та не доведено цього.

Неможливо встановити такі обставини навіть із системи наданих доказів: протоколу огляду мережі Інтернет від 18 листопада 2020 року, висновку експерта № 8-335/20 від 09 грудня 2020 року, інформаційної довідки № 237175061 від 16 грудня 2020 року щодо нерухомого майна, довідки МВТІ № 1567/07-2 від 14 грудня 2020 року, запитом про реєстрацію місця проживання, у їх комплексному взаємозв`язку.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи /п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України/.

За даних обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстави вважати, що у житлі, де він бажає провести обшук, знаходяться відшукувані речі. Це і є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210010002205 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.301 КК України, про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1