Ухвала суду № 93980825, 09.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36583/20

Провадження № 6/761/1542/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі: Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. до Шевченківського районного м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у судовому наказі.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги на підставі договору укладеного27.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , просить суд замінити стягувача у судовому наказі № 2-н1761/10 від 11.05.2010 р., виданому Шевченківським районним судом м.Києва, а саме Відкритому акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїх вимогах просив розгляд заяви проводити за його відстуності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у судовому наказі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно судового наказу № 2-н1761/10 від 11.05.2010 р., виданим Шевченківським районним судом м.Києва за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р НОМЕР_2 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом №400025958 від 02.11.2007 року в сумі: 12 996, 89 грн. - заборгованість за кредитом; 1 727, 35 грн. - по відсоткам, 7 258, 79 грн.- комісія за користування кредитом, 53 427, 58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату, а також судового збору в сумі - 377, 05 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що разом складає - 75 817 грн. 66 коп.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 05.07.2010, після чого його копія була видана представнику 11.02.2011.

Разом з тим, 27.03. 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 року , відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявлялись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» , та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №400018264 від 03.09.2007 року . Дана обставина також підтверджується квитанцією №10036 від 27.03.2018 та витягом до реєстру договорів за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо вимог до ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у судовому наказі № 2-н1761/10 від 11.05.2010 р., виданому Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №400025958 від 02.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у судовому наказі, - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі № 2-н1761/10 від 11.05.2010 року, а саме Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: