Ухвала суду № 93980559, 15.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9484/14-ц

Провадження № 6/643/289/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді -Майстренко О.М., при секретарі-Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року Московський, районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 643/9484/14-ц про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт фінанс» заборгованості за кредитним договором № 11396516000.

29.05.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 29-05/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 11396516000.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 29.05.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 29-05/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого

право вимоги за кредитним договором № 11396516000, укладеного міжТОВ «Вердикт Фінанс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» .

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача користь ТОВ «Вердикт фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі за позовом ТОВ «Вердикт фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11396516000по справі №643/9484/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.