Ухвала суду № 93980484, 17.06.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 679/10/20

Номер провадження 2/570/751/2020

У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі еМ Пі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку із тим, що відповідач зареєстрованим у м.Нетішин не значиться, а представником позивача в уточненій позовній заяві вказане фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , на підстави ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. справу направлено на розгляд за підсудністю у Рівненський районний суд Рівненської області.

З уточненої позовної заяви вбачається, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження цього суду не надано.

Суддею Рівненського районного суду Рівненської області на підтвердження місця реєстрації відповідача було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України у Рівненській області.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області, яка надійшла на адресу суду 14 квітня 2020 року вбачається, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знято з реєстрації 22 серпня 2001 року, вибув до с.Климентовичі, Хмельницької області.

З метою забезпечення прав людини на доступ до правосуддя ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку направлено на адресу, зазначену в уточненій позовній заяві, на підставі якої справу було передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Однак, адресований відповідачу лист повернувся на адресу суду з причини "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Одночасно суддею Рівненського районного суду Рівненської області на підтвердження місця реєстрації відповідача було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України у Хмельницькій області.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Хмельницькій області, яка надійшла на адресу суду 21 травня 2020 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 17 серпня 2001 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її слід направити для розгляду за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області, за місцем реєстрації відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, враховуючи, що відповідач з 17 серпня 2001 року зареєстрований у АДРЕСА_3 , даний факт, в порушення ч.7 ст.187 ЦПК України, не було встановлено Нетішенським міським судом Хмельницької області при направленні справи за підсудністю до Рівненського районного суду, вважаю за необхідне повернути справу до Нетішинського міського суду Хмельницької області за підсудністю.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований в м.Нетішин, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Нетішинського міському суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача, оскільки порушення правил підсудності судом не можливе.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі еМ Пі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки на подачу апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.